: Onionforum - tam gdzie internet nie zna cenzury 

Seungri — strony, Obrazki i wiele więcej na WordPress

Tajemnicza i mroczna czê¶æ Internetu, zau³ek, który kusi wolnomy¶licieli, wichrzycieli, uciemiê¿onych pod re¿imami oraz zboczeñców i przestêpców. Miejsce, gdzie spotykaj± siê wszyscy ci, którym naprawdê zale¿y na anonimowo¶ci. Moim przewodnikiem po Onionforum (bo o nim mowa), jest Givirinop. Administrator polskiej czê¶ci forum dla ludzi o mocnych nerwach.

Vice: „Zlewie na koñsk± spermê, twoja matka by³a gwa³cona przez murzynów z HIV”, czy to normalny sposób, w jaki u¿ytkownicy Onionforum witaj± nowych cz³onków, którzy zawêdrowali na „dno Internetu”, jak siê okre¶la sieæ TOR i Onionforum? Bo co¶ takiego przeczyta³em, kiedy napisa³em: Hej, jestem tu nowy, witam wszystkich?

Givirinop: Dok³adnie w ten sam witaj± nowych cz³onków u¿ytkownicy praktycznie wszystkich niemoderowanych forów i list dyskusyjnych w ca³ym Internecie. Proszê zwróciæ uwagê, ¿e wszêdzie, gdzie nie ma cenzury ani moderatora, mo¿na zaobserwowaæ przewagê wulgarnych i prymitywnych wypowiedzi, nad tymi kulturalnymi. Co wiêcej, proszê odnotowaæ przyt³aczaj±c± ilo¶æ prostackich i nieuprzejmych komentarzy, pojawiaj±cych siê na czê¶ciowo moderowanych forach dyskusyjnych, nale¿±cych do najwiêkszych polskich portali (Onet, WP, Interia). Jest to ca³kowicie zrozumia³e zjawisko: wiêkszo¶æ zawsze jest niewychowana i nietaktowna oraz zwyczajnie, niezbyt m±dra. Pod tym wzglêdem Onionforum nie odbiega od „¶redniej internetowej”. Fakt, ¿e jest ca³kowicie anonimowe i bezpieczne jeszcze tê tendencjê uwypukla. W ¿adnym razie nie mo¿na jednak sugerowaæ, ¿e jest jakim¶ niechlubnym wyj±tkiem pod tym wzglêdem.

Vice: Czy jeste¶my a¿ tak inwigilowani przez tajne s³u¿by, policjê, wielkie korporacje, ¿eby¶my musieli uciekaæ siê do u¿ywania takich instrumentów jak TOR do swobodnej komunikacji? Czy nie jest to zbyt paranoiczne?

Givirinop: Osobi¶cie jestem wielkim zwolennikiem czego¶, co popularnie nazywane jest „zdrowym rozs±dkiem”. A w³a¶nie ten¿e rozs±dek podpowiada mi, i¿ trzeba wyra¼nie rozró¿niæ paranojê i spiskow± wizjê ¶wiata od rzeczywistych zagro¿eñ wolno¶ci i prywatno¶ci w naszych czasach. Nie mam w±tpliwo¶ci, ¿e Internet staje siê coraz bardziej inwigilowany przez rozmaite instytucje. W¶ród nich s± zarówno te pañstwowe (najczê¶ciej: policja i s³u¿by specjalne) oraz prywatne (najczê¶ciej korporacje). Cel tej inwigilacji jest odmienny. Pañstwo chce wiedzieæ jak najwiêcej o swoich (i nie tylko swoich!) obywatelach, aby móc dzia³aæ prewencyjnie, a w konsekwencji lepiej ich kontrolowaæ, natomiast korporacjom zale¿y na poznaniu gustów swoich potencjalnych klientów, aby maksymalizowaæ swoje zyski (co jest ca³kiem naturalne w ekonomii). O ile inwigilacja, czy raczej jej próby, ze strony korporacji jest z punktu widzenia obywatela mniej niebezpieczna, chocia¿ równie¿ narusza jego prywatno¶æ, o tyle ta w wykonaniu pañstwa prowadzi w prostej linii do jakiej¶ formy totalitaryzmu. Objawia siê on zazwyczaj w ograniczeniach wolno¶ci s³owa. Zreszt± chyba nikogo nie muszê specjalnie do tego przekonywaæ. Wyroki s±dów za pogl±dy wyra¿ane w sieci, dzia³ania policji knebluj±ce blogerów, blokowanie niewygodnych tre¶ci (bynajmniej nie pornograficznych), to niestety codzienno¶æ Europy i Stanów Zjednoczonych.

Amerykañski Patriot Act czy polski Rejestr Stron i Us³ug Niedozwolonych to dwie strony tego samego medalu, którego imiê brzmi „cenzura”. W tym wzglêdzie o wiele bardziej uczciwe s± w³adze Chin, które oficjalnie zakazuj± publikowania wielu tre¶ci w Internecie i przynajmniej siê z tym nie kryj±. Tymczasem w naszych, tak zwanych, „demokracjach” teoretycznie zagwarantowana jest wolno¶æ s³owa, ale proszê, na przyk³ad spróbowaæ napisaæ co¶ nieprzychylnego o liczbie ofiar holocaustu czy co¶ pozytywnego o niemieckim narodowym socjalizmie – wtedy ka¿dy siê przekona, ile to zapisane w konstytucji prawo jest warte w praktyce…

Odpowiadaj±c zatem na Twoje pytanie: tak, Tor i inne tego typu rozwi±zania s± potrzebne, poniewa¿ kontrola sieci i inwigilacja internautów oraz nieszczero¶æ w³adz ju¿ dawno przekroczy³y dopuszczalne granice. Zepchnê³y wielu ludzi z ich pogl±dami do podziemia. Ja natomiast uwa¿am, ¿e absolutnie wszystkie pogl±dy powinny mieæ prawo byæ g³oszone.

Penalizacja jakiegokolwiek pogl±du to zbrodnia przeciwko wolno¶ci s³owa. Niestety wiêkszo¶æ spo³eczeñstwa, podobnie jak wiêkszo¶æ u¿ytkowników Internetu, tego nie zrozumie. Karmieni papk± medialn± emocjonuj± siê rywalizacj± polityczn± miêdzy PO a PIS-em, rywalizacj±, która de facto jest absolutnie bez znaczenia. Licz± siê sprawy donios³e, a tak± jest bez w±tpienia wolno¶æ s³owa, wolno¶æ do wypowiedzi.

Vice: Czy sieæ TOR i Onionforum, czyli bastiony wolnej spo³eczno¶ci internetowej nie poradz± sobie bez obecno¶ci wszelkiej ma¶ci zwyrodnialców?

Givirinop: Co rozumiemy przez „zwyrodnialców”? Bo je¶li zwyrodnialcem nazwiemy 14-letniego gimnazjalistê, który z nudów lub dla zabawy napisze, ¿e „zgwa³ci³ swoj± 5-letni± siostrê, a nastêpnie j± zjad³”, to mamy do czynienia z wielkim nieporozumieniem. Zdecydowana wiêkszo¶æ u¿ytkowników Onionforum oraz w ogóle ca³ego Tora, to ludzie normalni, którzy jednak zach³ysnêli siê wolno¶ci± i dlatego lubi± prowokowaæ tak bezsensownymi wypowiedziami. Nie znaczy to jednak, ¿e s± „zwyrodnialcami”. Pomiêdzy g³upot±, prowokacj±, czasem zwyk³± przekor± a zwyrodnialstwem jest kolosalna przepa¶æ. Na Onionforum mamy wielu inteligentnych i kulturalnych u¿ytkowników, widaæ to po prowadzonych rozmowach w czê¶ci moderowanej oraz w wybranych tematach w innych czê¶ciach. Niestety w oczy rzucaj± siê ci najbardziej prowokacyjni i st±d taki, a nie inny obraz Onionforum. Reasumuj±c, u nas nie ma zwyrodnialców, albo inaczej: jest ich mniej wiêcej tyle samo, co w ka¿dej innej spo³eczno¶ci. Ludzi nale¿y s±dziæ po czynach, a nie po s³owach, szczególnie, je¶li od razu widaæ, ¿e te s³owa s± prowokacj±.

Vice: Nie korci ciê, ¿eby usuwaæ takie wpisy, zdjêcia, filmy, których tematyka brzydzi wiêkszo¶æ ludzi i w dodatku jest nielegalna?

Givirinop: Cenzura korci ka¿dego. W³adza korci ka¿dego. Nawet mnie.

Dla wielu osób na Onionforum jest najwy¿szym autorytetem, duchowym ojcem i wielkim przyjacielem (du¿a czê¶æ z nich pisze do mnie o swoich prywatnych problemach, prosz±c mnie o radê…), ale jest te¿ czê¶æ osób, która mnie nie znosi, wyzywa, podejrzewa o bycie agentem itp. Pojawiaj± siê tematy obra¿aj±ce mnie. Jednak nie kasujê ich. Wiem, ¿e najwa¿niejsza jest Wolno¶æ S³owa i nie mam prawa kasowaæ wypowiedzi tylko dlatego, ¿e wyj±tkowo mi siê nie podobaj±.

„Nie zgadzam siê z tym, co mówisz, ale do ¶mierci bêdê broni³ twojego prawa do wypowiadania tego, co my¶lisz” – ta sentencja przypisywana francuskiemu filozofowi dobrze oddaje mój stosunek do cenzury. Nie usuwam praktycznie niczego, bo mam swoje zasady. Poprawka: ja i moi moderatorzy usuwamy spam i ¶mieci (zwane fludem). Czyli je¶li kto¶ wpadnie na forum i za³o¿y 100 takich samych tematów, wówczas natychmiast je usuniemy. Podobnie jak typowe spamerskie reklamy. Nie jest to jednak cenzura, lecz utrzymywanie na forum minimum porz±dku, w przeciwnym razie, ka¿de forum by³oby niemo¿liwe do u¿ycia.

Co do filmów i zdjêæ… Wyja¶nijmy co¶ sobie. Na Onionforum nie ma ¿adnych filmów ani zdjêæ. Tu s± jedynie wypowiedzi i ewentualnie linki do takich materia³ów. Na Onionforum nie da siê umie¶ciæ ¿adnego filmu czy zdjêcia. Wszystkie linki do takich materia³ów prowadz± zatem do serwerów zewnêtrznych. Onionforum nie hostuje ¿adnych nielegalnych filmów czy zdjêæ. Nie kasujê takich linków, poniewa¿ to równie¿ by³aby cenzura, której jestem pryncypialnym przeciwnikiem.

Vice: Czy widz±c zdjêcie swojej ma³ej córki, usun±³by¶ je, czy nadal optowa³by¶ za wolno¶ci±?

Givirinop: „Tyle wiemy o sobie, ile nas sprawdzono”, s³usznie g³osi noblistka (która zreszt± w wierszu w swej m³odo¶ci wychwala³a Stalina). Nie wiem jak zachowa³bym siê w takiej sytuacji, ale zrobi³bym wszystko, aby moja osobista tragedia nie odbi³a siê na moich pogl±dach, na moim najwy¿szym umi³owaniu wolno¶ci wypowiedzi i pogardzie wobec cenzury. Tak siê sk³ada, ¿e mam trójkê dzieci w wieku wczesnoszkolnym. Jak ka¿dy rodzic obawiam siê o ich bezpieczeñstwo. Bojê siê, ¿e który¶ z u¿ytkowników Onionforum, nie wiedz±c oczywi¶cie, ¿e to moje dzieci, móg³by im zrobiæ krzywdê… Jednak zdajê sobie sprawê, ¿e cenzura wypowiedzi nie rozwi±¿e ¿adnych problemów moich dzieci ani problemów ich bezpieczeñstwa. Rozwi±zaniem jest skuteczna i dobrze dzia³aj±ca policja, ¶cigaj±ca przestêpców pope³niaj±cych czyny karalne, a nie gawêdziarzy, którzy tylko o tym mówi±.

Vice: Co jest najgorsza rzecz±, jaka zobaczy³e¶ na forum?

Givirinop: Nie bêdê tu oryginalny. Trafi³em na temat, w którym autor umie¶ci³ link do zdjêæ, na których by³a bardzo ekspresyjnie ukazana przemoc wobec dzieci. Bardzo mnie te zdjêcia zasmuci³y. W pierwszym odruchu chcia³em skasowaæ ten temat. Jednak po przemy¶leniu wszystkiego doszed³em do wniosku, ¿e to nic nie da. Nale¿y ¶cigaæ tych, co dopu¶cili siê takich czynów na dzieciach, a nie tych, co ogl±daj± takie zdjêcia, czy nawet je kolekcjonuj± lub rozsy³aj±. Skoro takie zdjêcia ju¿ s±, to nic tego nie zmieni. Nie wa¿ne czy zobaczy je milion osób czy nikt. Ci, którzy s± zdolni do takich rzeczy i tak bêd± takimi nadal, niezale¿nie od tego czy bêd± ogl±daæ takie zdjêcia czy nie. Natomiast ci, którzy dziecka nigdy by nie skrzywdzili, takich zdjêæ po prostu nie bêd± ogl±daæ.

Vice: Co ci grozi, gdyby policja, czy tajne s³u¿by, albo dzia³acze antypedofilscy dowiedzieli siê, ¿e prywatnie jeste¶ moderatorem na forum, które pozwala na dzia³alno¶æ ró¿nej ma¶ci zwyroli, którzy chc± ³apska po³o¿yæ na naszych portfelach, dzieciach, zmar³ych ciotkach?

Givirinop: My¶lê, ¿e najwy¿ej skoñczy³oby siê na wyroku w zawieszeniu. Nie by³em nigdy karany i mam dobr± opiniê w ¶rodowisku, w którym egzystujê. Ja w³a¶ciwie nie ³amiê prawa! Forum nie jest na moim serwerze, sam nie linkujê nielegalnych materia³ów, moje wypowiedzi równie¿ nie ³ami± prawa. Na ile znam jednak polski zepsuty wymiar sprawiedliwo¶ci, próbowano by mnie wkrêciæ w jakie¶ drobne przestêpstwo, typu pod¿eganie do z³amania prawa, itp. Ale pewnie nawet w s±dzie by siê to nie obroni³o…

Vice: Jakie masz my¶li czytaj±c w±tek o ¶ledztwie, które prowadz± u¿ytkownicy w sprawie domniemanego kapusia policyjnego i pedofila w jednej osobie, Dariusza G., bo ¶ledz±c ca³± sprawê mam wra¿enie, ¿e co¶ jest na rzeczy, ¿e policja go chroni, usuwaj±c wszelkie ¶lady jego istnienia w sieci. Popierasz takie akcje? Gro¿enie ¶mierci±, ustalenie wysokiej nagrody za „wyrwanie chwasta”?

Givirinop: Krótko i zwiê¼le: uwa¿am, ¿e jest to osoba fikcyjna, wymy¶lona dla zabawy przez u¿ytkowników. ¦mieszy mnie ten temat. Byæ mo¿e jednak, rzeczywi¶cie kto¶ taki istnieje i ma jakie¶ grzechy na sumieniu. Nie wiem. Nawet je¶li tak jest, to dobrze ¶wiadczy o u¿ytkownikach Onionforum, ¿e próbuj± dzia³aæ tam, gdzie wymiar sprawiedliwo¶ci sobie nie radzi. Nie chcê na ten temat jednak siê szerzej wypowiadaæ, poniewa¿ nie znam szczegó³ów tej sprawy i jak wspomnia³em, my¶lê, ¿e to jedna z wielu prowokacji na forum.

Vice: Znasz jaki¶ przyk³ad udanej prowokacji policyjnej, czy agenturalnej dzia³alno¶ci, której ofiar± pad³ jaki¶ u¿ytkownik?

Givirinop: Nie znam takich przyk³adów. Nie s±dzê, ¿eby takie by³y. Tor sam w sobie jest bardzo bezpieczny, o ile jest dobrze u¿ywany. Mo¿na zostaæ namierzonym pomimo u¿ywania Tora, je¶li siê nie wie, w jaki sposób u¿ywaæ tej sieci. To temat na osobn± dyskusjê, ale jest wiele materia³ów, tak¿e w jêzyku polskim, które prosto i przystêpnie wyja¶niaj± jak poprawnie zainstalowaæ, skonfigurowaæ oraz u¿ywaæ Tora, ¿eby cieszyæ siê pe³n± anonimowo¶ci±. Sam jestem autorem takiego tekstu. Na szczê¶cie dla nich samych, wiêkszo¶æ u¿ytkowników, to ludzie zaznajomieni z tajnikami anonimowo¶ci i bezpieczeñstwa sieciowego, wiêc próby ich namierzenia na forum skutku raczej nie przynios±. O wiele bardziej prawdopodobne s± prowokacje polegaj±ce na próbie poznania to¿samo¶ci danego u¿ytkownika przy pomocy socjotechniki, ale to tak¿e inny temat. Generalnie u¿ytkownicy Onionforum s± dobrzy technicznie i bardzo ostro¿ni. Forum istnieje prawie dwa lata, jest bardzo popularne i jak dot±d nikt i nic nie by³o w stanie go ruszyæ, mimo ¿e ma wielu wysoko postawionych wrogów – wrogów wolno¶ci s³owa, dodajmy. To chyba najlepsza rekomendacja bezpieczeñstwa i anonimowo¶ci Onionforum.

Vice: Jak media przedstawiaj± TOR, kiedy ju¿ jaki¶ dziennikarz siê zapu¶ci w te rejony sieci? I czy zgadzasz siê z obrazem, w jaki postrzega was opinia publiczna?

Givirinop: Dla wiêkszo¶ci dziennikarzy (i opinii publicznej) Tor to czarna magia. Nie maj± nawet podstawowej wiedzy na temat tej sieci. Nic zatem dziwnego, ¿e ich materia³y s± na pora¿aj±co niskim poziomie. Czêsto wynikaj± ze z³ej woli i niezrozumienia materii. Dziennikarzy ze swej natury goni± za sensacj±, a Tor i Onionforum s±, w pewnym sensie, sensacj±. Nie dziwi mnie to. Jakby nie by³o, Tor i Onionforum sporo zawdziêczaj± dziennikarzom. Dziêki nim wiele osób us³ysza³o o tej sieci i tym forum. Us³yszeli w negatywnym kontek¶cie, ale us³yszeli:)

Vice: Miewasz dylematy natury moralnej, ¿e to, co robisz wielu uznaje jako naganne, ¿e otwierasz furtkê pedofilom, nekrofilom, bandytom, którzy wymieniaj± siê do¶wiadczeniami i przepisami, co zapewnia sukces na forum?

Givirinop: Oczywi¶cie, ¿e miewam. Prywatnie jestem bardzo wra¿liwym cz³owiekiem, ¿yczliwym i pe³nym sympatii do otaczaj±cego mnie ¶wiata. Niektóre wypowiedzi i tematy na forum powodujê mój g³êboki smutek, a nawet gorycz. Niestety muszê siê pogodziæ z faktem, ¿e z dobrodziejstw anonimowo¶ci korzystaj± równie¿ ¼li ludzie. Na szczê¶cie jest ich zdecydowana mniejszo¶æ (wbrew temu, co siê mo¿e wydawaæ na pierwszy rzut oka i wbrew obrazowi kreowanemu przez wiêkszo¶æ mediów). Uznaj±c wolno¶æ s³owa za wielk± warto¶æ, nie mam innego wyj¶cia, jak przyj±æ do wiadomo¶ci, ¿e ta wolno¶æ bêdzie równie¿ nadu¿ywana przez niegodziwców. Alternatywa jest jednak jeszcze gorsza: cenzura. Na to nie mogê pozwoliæ. Gdybym mia³ wybraæ sytuacjê, w której ca³e forum by³oby zdominowane przez z³ych ludzi lub wprowadzenie cenzury, z krwawi±cym sercem wybra³bym tê pierwsz± opcjê. Takie jest niestety ¿ycie.

Vice: Og³osi³e¶ konkurs na forum, maj±cy rozpropagowaæ sieæ, Onionforum i ca³± wasz± ideê w mediach. Pada³y pomys³y, ¿eby po prostu zabiæ Jakuba ¦piewaka z fundacji kidprotect.pl, lub te¿ pos³a Brejzê, który chcia³ penalizacji korzystania z TOR i w obawie o swoje ¿ycie ¿±da³ ochrony od premiera. Czy to w porz±dku? Nie gryzie ciê, ¿e kto¶ mo¿e rzeczywi¶cie zgin±æ?

Givirinop: Nigdy nie wzywa³em do przemocy. Napisa³em, ¿e dopuszczalne s± wszystkie chwyty, ale wyra¼nie sugerowa³em dzia³alno¶æ „pokojow±”, np. pisanie tekstów o zaletach sieci lub udzielania pomocy ludziom potrzebuj±cym anonimowo¶ci, np. dysydentom politycznym. Moje s³owa zosta³y ¼le zinterpretowany. (Nie mog³em tych interpretacji jednak kasowaæ, gdy¿ by³aby to cenzura.) Konkurs mia³ pokazaæ w³a¶nie ludzk± twarz Tora. Proszê zwróciæ uwagê, ¿e ludzie proponowali zbiórkê pieniêdzy na ofiary trzêsienia ziemi na Haiti, wolontariat, pomoc prze¶ladowanym i wiê¼niom sumienia, itp. Oczywi¶cie, jak zwykle pojawi³y siê g³osy skrajne, wzywaj±ce do przemocy, jednak s± one wyra¼nym marginesem i nikt nie traktuje ich powa¿nie. Nikt nie zginie, bo niby w jaki sposób tekst jakiego¶ gimnazjalisty na forum mia³by sprowokowaæ kogo¶ innego do morderstwa? Je¶li kto¶ chce pope³niæ morderstwo, to i tak je pope³ni, niezale¿nie od tego, czy kto¶ inny o tym napisze, czy nie. Pretekst zawsze znajdzie. Ludowe przys³owie mówi „jak chce siê uderzyæ psa, to kij zawsze siê znajdzie”. Co do Panów ¦piewaka czy Brejzy, to swoj± totalitarn± postaw±, wzywaniem do cenzury ca³ego Internetu oraz ca³kowitej delegalizacji programów anonimizuj±cych i szyfruj±cych, w pe³ni zas³u¿yli sobie na niechêæ internautów. Przypomnijmy tak¿e, ¿e Pan ¦piewak jest autorem tak kuriozalnych pomys³ów jak podwy¿szenie granicy wieku, w którym mo¿na legalnie uprawiaæ seks od 18-roku ¿ycia…

* * *
Zainteresowanych odsy³amy pod:
http://www.torproject.org/ (strona g³ówna projektu)

http://www.kapitalizm.org/teksty/onion2/onion2.html (tutorial instalacji TORa, autorstwa Givirinopa)

Tekst: Andrzej G³ówczyk
¬ród³o: viceland.com
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • funlifepok.htw.pl