Chcia³bym poruszyæ temat ubezpieczenia maszynistów bêd±cych cz³onkami zwi±zków zawodowych od odpowiedzialno¶ci za szkody wyrz±dzone pracodawcy.chcê zwróciæ sie do pracodawcy o objêcie Nas takowym ubezpieczeniem poniewa¿ jest to przejaw dyskryminacji ze wzglêdu na przynale¿no¶æ zwi±zkow±.Ubezpieczenie to nie jest zwi±zane z przynale¿no¶ci± zwi±zkow± ale ze specyfik± wykonywanej pracy a wiêc zastanawiaj±ce jest dlaczego pracodawca maj±c mo¿liwo¶ci negocjacji i wyboru nie zaprosi³ swoich pracowników do takiego ubezpieczenia a zaje³y sie tym zwi±zki zawodowe.Jest to rozwi±zanie s³u¿ace zarówno pracodawcy ( ma mo¿liwo¶æ szybkiego uzyskania zwrotu szkody a nie bawienia siê w ¶ci±galno¶æ trzech pensji i spraw cywilnych) jak i pracownikowi ( uwalnia go od strachu przed odpowiedzialno¶ci± za pope³nione b³êdy). Czy zatem cz³onek zwi±zku mo¿e opu¶ciæ szeregi zwi±zku i zadeklarowaæ, ¿e samodzielnie bêdzie op³aca³ sk³adki? Czy odmowa ubezpieczenia przez zwi±zek nie jest dyskryminacj± ze wzglêdu na przynale¿no¶æ do tego czy innego zwi±zku?