Mira� pojednania

Start

Seungri — strony, Obrazki i wiele więcej na WordPress

Coraz liczniejsze wypowiedzi i decyzje niemieckich polityk�w przychylne �rodowiskom tzw. wyp�dzonych dowodz�, �e polsko-niemieckie pojednanie jest w najlepszym razie kwesti� przysz�o�ci, a nie faktem dokonanym jak sugerowali niekt�rzy entuzja�ci zbli�enia pomi�dzy Polsk� a RFN.

Polacy i Niemcy �yj� jednak po s�siedzku - obok siebie, a bior�c pod uwag� cz�onkostwo w Unii Europejskiej mo�na nawet powiedzie� �e razem, za� relacje mi�dzy s�siadami powinny by� przynajmniej poprawne. Warunkiem poprawnego s�siedztwa jest wzajemna tolerancja. Warunkiem tolerancji jest zrozumienie, a podstaw� zrozumienia jest prawda.

Jest prawd�, �e wysiedlenia Niemc�w z obszar�w przyznanych Polsce po Drugiej Wojnie �wiatowej by�y dla nich wydarzeniem bolesnym. To prawda, �e podczas tych wysiedle� dochodzi�o do czyn�w kryminalnych, w kt�rych brali udzia� Polacy. S� to jednak prawdy cz�ciowe, wyrwane z �a�cucha przyczyn i skutk�w. Takie p�prawdy, z pewno�ci� nie s�u�� budowaniu konsensu mi�dzy pa�stwami po obu stronach Odry. O nich za� m�wi� najg�o�niej niemieckie �rodowiska tzw. wyp�dzonych, kt�rym patronuje Erika Steinbach.

Tymczasem nie da si� rzetelnie przedstawi� problemu wysiedle� Niemc�w pomijaj�c tragiczne wydarzenia kt�re bezpo�rednio je poprzedza�y.

Nad ranem 1 wrze�nia 1939 roku wojska niemieckie wtargn�y na terytorium Polski. O godzinie 4.40 samoloty Luftwaffe rozpocz�y bombardowanie Wielunia, mimo �e w miasteczku nie by�o �adnych jednostek ani obiekt�w wojskowych. W wyniku nalot�w �mier� ponios�o 2169 cywilnych mieszka�c�w, a 70% zabudowy miasta uleg�o zniszczeniu. Tak rozpocz�a si� Druga Wojna �wiatowa. [1]

Wielu�ska tragedia by�a prologiem krwawej orgii jak� w ci�gu prawie sze�ciu lat wojny i okupacji zgotowali Polakom ich niemieccy s�siedzi. "B�d�cie bez lito�ci, b�d�cie brutalni" - powiedzia� Adolf Hitler w Obersalzbergu na naradzie dow�dc�w poprzedzaj�cej napa�� na Polsk�. Niemieccy �o�nierze i funkcjonariusze rzetelnie spe�niali wol� swojego f�hrera. W celu odwetu i zastraszenia rozstrzeliwali, wieszali, palili �ywcem, g�odzili na �mier� niewinnych cywil�w i je�c�w wojennych. [2], [3], [4], [5], [6]

Od pierwszych tygodni wojny gehenna uwi�zie� i eksterminacji dotkn�a polskich dzia�aczy spo�ecznych, politycznych, ksi�y oraz inteligencj�. W zatrzymaniach os�b z tych �rodowisk czynnie pomaga�a mniejszo�� niemiecka zamieszkuj�ca tereny Rzeczypospolitej. [7]

Niemieccy okupanci wprowadzili dla ludno�ci polskiej g�odowe racje �ywno�ciowe w wysoko�ci 400-700 kcal na cz�owieka dziennie. Ponadto Polacy - w tym dzieci - uwi�zieni przez Niemc�w w obozach lub wywiezieni do Rzeszy byli wykorzystywani do niewolniczej, cz�sto wyniszczaj�cej pracy. [url=http://www.wbc.poznan.pl/dlibra/docmetadata?id=oai:www.wbc.poznan.pl:68987&from=http://fbc.pionier.net.pl
][S][/url], [8]

Niemcy, tak wyczuleni od 1945 roku na kwesti� wyp�dze�, nie przejawiali podobnej wra�liwo�ci podczas okupacji Polski. Rodacy Hitlera wysiedlili 2 mln 478 tys. Polak�w, przede wszystkim z zachodnich teren�w II Rzeczypospolitej wcielonych do Rzeszy Niemieckiej, a tak�e z �yznych teren�w Zamojszczyzny. Jednak g��wna fala wysiedle� mia�a nast�pi� po zwyci�stwie Niemiec nad Zwi�zkiem Radzieckim. W my�l za�o�e� tzw. generalnego planu wschodniego 80-85% Polak�w mia�o by� w�wczas wyp�dzonych na Syberi�, gdzie w warunkach narzuconych przez Niemc�w ulegliby zapewne w ci�gu kilku pokole� fizycznej jak i umys�owej degeneracji. [url=http://www.wbc.poznan.pl/dlibra/docmetadata?id=oai:www.wbc.poznan.pl:68987&from=http://fbc.pionier.net.pl
][S][/url], [url=http://pl.wikipedia.org/wiki/Wysiedlenia_Polak�w_podczas_II_wojny_�wiatowej
][9][/url]

Niemiecki terror w postaci morderstw, g�odu, niewolniczej pracy i wyp�dze� ze szczeg�ln� brutalno�ci� uderza� w polskich obywateli pochodzenia �ydowskiego. Niemcy w swoich planach skazali ich - podobnie jak �yd�w ze wszystkich podbitych kraj�w - na ca�kowit� biologiczn� zag�ad�, prowadzon� na skal� masow� w komorach gazowych i krematoriach O�wi�cimia, Majdanka, Treblinki, a tak�e w wielu innych miejscach ka�ni. Wst�pnym etapem eksterminacji �yd�w by�o wyp�dzenie i uwi�zienie w przeludnionych do granic mo�liwo�ci gettach. S�abi fizycznie, chorzy, biedni, niezaradni umierali bardzo cz�sto ju� tam. Pozostali oddawali Niemcom za bezcen resztki swojego maj�tku oraz zdolno�� do pracy w z�udnej nadziei przetrwania w zamkni�tych dzielnicach �ydowskich. [10]

Jak wynika chocia�by ze wspomnianego przyk�adu Wielunia, przest�pcze dzia�ania Niemc�w podczas wojny i okupacji powodowa�y straty nie tylko w �yciu i zdrowiu Polak�w, ale r�wnie� w polskim maj�tku narodowym. W gruzach leg�y wa�ne o�rodki miejskie takie jak Warszawa, Pozna� czy Grudzi�dz. Niemcy spowodowali zniszczenie setek tysi�cy budynk�w i zagr�d, kilkunastu tysi�cy fabryk, setek szpitali, tysi�cy szk� oraz wielu innych spo�ecznie wa�nych obiekt�w i instalacji. Nadto okupowane polskie obszary - zw�aszcza Generalne Gubernatorstwo - pad�y ofiar� rabunkowej gospodarki rolniczej i le�nej podporz�dkowanej potrzebom machiny wojennej III Rzeszy. Niemieccy �upie�cy ograbili Polsk� z milion�w sztuk inwentarza i wykarczowali setki tysi�cy hektar�w las�w.

Przedstawione wy�ej w ogromnym skr�cie akty niemieckiego barbarzy�stwa kosztowa�y Polsk� utrat� �ycia przesz�o 6 mln obywateli. Straty materialne Polski spowodowane walk� z Niemcami i niemieck� okupacj� si�gn�y kwoty 258,4 mld z� przedwojennych, co obecnie stanowi r�wnowarto�� 956 mld euro. Czyni to Polsk� krajem, kt�ry w wyniku Drugiej Wojny �wiatowej poni�s� jedne z najwy�szych szk�d w przeliczeniu na jednego mieszka�ca. [url=http://www.wbc.poznan.pl/dlibra/docmetadata?id=oai:www.wbc.poznan.pl:68987&from=http://fbc.pionier.net.pl
][S][/url]

Jest oczywiste, �e za monstrualne krzywdy wyrz�dzone przez Niemcy w czasie Drugiej Wojny �wiatowej Polska i jej obywatele mieli prawo uzyska� odszkodowanie. Przy��czenie do Polski obszar�w obecnych Ziem Zachodnich i P�nocnych by�o w�a�nie takim odszkodowaniem i to zaledwie cz�ciowym, co potwierdzaj� nawet wyliczenia niemieckiego Zwi�zku Wyp�dzonych (BdV). Z wyceny niemieckich przesiedle�c�w wynika, �e warto�� mienia pa�stwowego i prywatnego pozostawionego na terenach przyznanych Polsce wynosi�a 428,6 mld marek wed�ug warto�ci tej waluty z 1999 roku. Odpowiada to aktualnie sile nabywczej 571,3 mld euro. Rekompensata w postaci Ziem Zachodnich i P�nocnych stanowi�a wi�c zaledwie oko�o 60% podanej wy�ej kwoty strat materialnych wyrz�dzonych Polsce przez Niemc�w. [11]

Trzeba zauwa�y�, �e przytaczana tutaj wysoko�� strat materialnych dotyczy obszar�w przedwojennej Polski, jednak z wy��czeniem ziem, kt�re w trakcie Drugiej Wojny �wiatowej anektowa� Zwi�zek Radziecki. Zatem takie samo prawo do odszkodowania od Niemiec mia�aby Polska tak�e w�wczas, gdyby terytorium II Rzeczypospolitej nie obejmowa�o przedwojennych Kres�w Wschodnich. St�d oczywisty wniosek, �e Polacy nie musz� uzasadnia� swojego tytu�u do przej�cia Ziem Zachodnich i P�nocnych potrzeb� uzyskania rekompensaty za utracone na rzecz Zwi�zku Radzieckiego tereny na wsch�d od linii Curzona. Takie uzasadnienie jest nie tylko niepotrzebne ale r�wnie� niemoralne, gdy� aprobuje sytuacj�, w kt�rej Niemcy sp�aca�yby winy pope�nione wobec Polski nie przez siebie a przez Zwi�zek Radziecki.

Przej�cie przez Polsk� obszar�w obecnych Ziem Zachodnich i P�nocnych oraz wysiedlenie stamt�d ludno�ci niemieckiej nast�pi�o w wyniku decyzji podj�tych przez mocarstwa alianckie na konferencji w Poczdamie (17 lipca - 2 sierpnia 1945 r.). Mocarstwa koalicji antyhitlerowskiej mia�y prawo do takich rozstrzygni�� w sprawie Niemiec, gdy� na mocy deklaracji berli�skiej z 5 czerwca 1945 roku sprawowa�y w�wczas funkcj� niemieckiego suwerena. Postanowienia konferencji poczdamskiej i deklaracji berli�skiej poprzedzone by�y podpisaniem przez Niemcy dnia 8 maja 1945 roku aktu bezwarunkowej kapitulacji. Ten spos�b poddania si� oznacza� �e Niemcy uznaj� z g�ry wszelkie decyzje, jakie b�d� podj�te w ich sprawie przez alianckie mocarstwa. Dlatego kwestionowanie przez Niemc�w mocy prawnej ustale� poczdamskich dotycz�cych zmiany granic i wysiedle� jest bezprzedmiotowe. [12], [13]

Mocarstwa alianckie postanawiaj�c w Poczdamie o transferze ludno�ci niemieckiej z teren�w przyznanych Polsce nie na�o�y�y na pa�stwo polskie zobowi�zania do wyp�aty wysiedlanym Niemcom odszkodowa�. Zatem ��dania rekompensat dla wysiedlonych formu�owane przez rewizjonistyczne �rodowiska niemieckie r�wnie� nie maj� uzasadnienia.

Przyj�ty spos�b egzekucji nale�nego Polsce od Niemiec odszkodowania by� niew�tpliwie rozwi�zaniem radykalnym. Pa�stwo niemieckie traci�o przecie� na rzecz Polski oko�o 21% swojego terytorium z 1937 roku. Wysiedlani z przejmowanych obszar�w Niemcy tracili swoj� w�asno�� prywatn� - przede wszystkim nieruchomo�ci, a w wymiarze duchowym swoje strony rodzinne.

Czy obiektywne potrzeby zniszczonej wojn� i okupacj� Polski zaspokoi�aby �agodniejsza forma sp�aty przez Niemcy odszkodowania, na przyk�ad w postaci rocznych rat? Niestety nie. Czy zastosowane wobec Niemc�w i Niemiec rozwi�zania windykacyjne by�y moralnie dopuszczalne? Bior�c pod uwag� wcze�niejsze wydarzenia - tak. Obie powy�sze odpowiedzi wymagaj� uzasadnienia.

By przekona� si� �e mniej dotkliwe dla Niemc�w formy uregulowania d�ugu wobec Polski nie mog�y by� brane pod uwag� wystarczy odpowiedzie� na pytanie: ile lat trwa�aby ratalna sp�ata odszkodowania stanowi�cego r�wnowarto�� mienia przej�tego przez Polsk� wraz z Ziemiami Zachodnimi (wspomniana kwota 571,3 mld euro) w wyj�tkowo korzystnych dla Niemiec warunkach polityczno-gospodarczych. Owe wyj�tkowo korzystne dla Niemiec warunki i spos�b sp�aty b�d� okre�lone trzema za�o�eniami.

Za�o�enie pierwsze: po zako�czeniu wojny Niemcy pozostaj� jednolitym pa�stwem, innymi s�owy nie dochodzi do podzia�u Niemiec; pa�stwo to liczy 70 mln mieszka�c�w.

Za�o�enie drugie: pocz�wszy od 1946 roku Niemcy wytwarzaj� produkt krajowy brutto o aktualnej r�wnowarto�ci 23,1 tys. euro na osob�, czyli taki jaki w rzeczywisto�ci Republika Federalna Niemiec wypracowa�a dopiero w roku 1960 (4 946 marek zachodnioniemieckich per capita).

Za�o�enie trzecie: Niemcy przeznaczaj� corocznie 2% swojego PKB na sp�at� odszkodowania dla Polski; 2% PKB na sam� tylko Polsk� to wbrew pozorom du�o je�eli uwzgl�dni si�, �e Niemcy musia�y r�wnie� zado��uczyni� innym poszkodowanym przez nie pa�stwom.

Przy podanych za�o�eniach sp�ata reparacji r�wnych co do warto�ci maj�tkowi jaki przej�a Polska wraz z Ziemiami Zachodnimi zaj�aby Niemcom przesz�o 17 lat. Je�eli tyle czasu wymaga�oby ratalne uregulowanie nale�no�ci wobec Polski w niezwykle korzystnych dla Niemc�w hipotetycznych okoliczno�ciach, to sp�ata tym systemem w rzeczywistych warunkach trwa�aby jeszcze d�u�ej. 17 lat albo i wi�cej by uzyska� istotn� rekompensat� to stanowczo zbyt d�ugo dla kraju, kt�remu agresor zniszczy� 38% substancji maj�tkowej, a w takim w�a�nie po�o�eniu z winy Niemc�w znajdowa�a si� powojenna Polska. Ze wzgl�du na rozmiar szk�d zagra�aj�cy cywilizacyjn� zapa�ci� Polska potrzebowa�a szybkiej pomocy ekonomicznej, jak� praktycznie rzecz bior�c mog�a uzyska� jedynie poprzez bezpo�rednie przej�cie maj�tku niemieckiego.

Pozostaje wykaza�, �e przy��czenie do Polski wschodnich obszar�w przedwojennych Niemiec oraz wyw�aszczenie i wysiedlenie zamieszkuj�cej tam niemieckiej ludno�ci by�o rozwi�zaniem dopuszczalnym etycznie. Rozwa�aj�c t� kwesti� trzeba pami�ta�, �e narodowi socjali�ci do stycznia 1933 roku zdobywali swoj� pozycj� w Niemczech na drodze demokratycznej, w wolnych wyborach, w kt�rych g�osowa� przecie� nie kto inny jak spo�ecze�stwo niemieckie. Kto w spos�b wolny podejmuje decyzj� - tak�e decyzj� wyborcz� - ponosi za ni� odpowiedzialno��. Wobec tego spo�ecze�stwo niemieckie jest odpowiedzialne za tragiczne skutki jakie dla �wiata i Niemiec przynios�y rz�dy narodowych socjalist�w. Zw�aszcza, �e narodowi socjali�ci nie byli obcymi przybyszami a Niemcami, kt�rzy �yli i zostali ukszta�towani w spo�ecze�stwie niemieckim, byli jego integraln� cz�ci�.

Win� spo�ecze�stwa niemieckiego pot�guje jego bierno�� wobec kolejnych akt�w hitlerowskiego terroru. Niemcy nie podj�li �adnych zdecydowanych dzia�a�, kiedy po po�arze Reichstagu nazistowski re�im odar� ich z demokratycznych praw obywatelskich. Zniesiono w�wczas wolno�� pogl�d�w, zgromadze� i publikacji oraz zdelegalizowano niehitlerowskie partie polityczne, zwi�zki zawodowe i stowarzyszenia. Tym sposobem Niemcy dali si� pozbawi� demokratycznej kontroli nad swoim pa�stwem. Owe wypadki po dzi� dzie� s�u�� Niemcom za pretekst do zrzucania z siebie odpowiedzialno�ci za p�niejsze wydarzenia, kiedy z t� sam� co poprzednio bierno�ci� pozwolili si� wprz�c w kierat nazistowskiej machiny wojennej druzgoc�cej kolejne pa�stwa i narody - w tym Polsk�. "My�my nic nie mogli zrobi�; my�my nic nie wiedzieli" - t�umacz� si� Niemcy. Kto jednak bez znacz�cego oporu, a wr�cz skwapliwie daje si� zniewoli� i wykorzysta� do zbrodniczych dzia�a� staje si� wsp�winny pope�nionych przest�pstw. Zw�aszcza je�eli z apetytem spo�ywa krwawe k�sy podrzucane przez swego dzier�ymord�. [14]

A jak naprawd� by�o z rzekom� niewiedz� na kt�r� powo�uj� si� Niemcy? Niemieccy �o�nierze i funkcjonariusze uczestnicz�cy w masowych mordach kobiet, dzieci i starc�w, nawet je�eli "tylko wykonywali rozkazy", mieli �wiadomo��, �e s� to rozkazy zbrodnicze i �e pa�stwo, kt�re takie rozkazy wyda�o si�� rzeczy jest organizacj� zbrodnicz�. �wiadomo�� pope�nianej zbrodni musieli mie� r�wnie� niemieccy lekarze przeprowadzaj�cy si�� eksperymenty medyczne na wi�niach oboz�w koncentracyjnych (np. na polskich wi�niarkach w Ravensbr�ck) ko�cz�ce si� cz�sto �mierci� lub kalectwem. [15]

Czy jednak ci Niemcy kt�rzy bezpo�rednio nie mordowali, nie okaleczali i nie wydawali zbrodniczych rozkaz�w wiedzieli tyle samo? Zapewne nie, przynajmniej nie wszyscy. Jednak z zachowanych dokument�w wynika, �e kierownictwo i konstruktorzy produkuj�cej piece firmy Topf und S�hne wiedzieli do jakich cel�w s� wykorzystywane zamawiane u nich przez komendantur� Auschwitz wysokowydajne krematoria. Ma�o tego, in�ynierowie Topfa na miejscu nadzorowali monta� i prac� sprzedawanych obozowi urz�dze�. Ponadto jeden ze specjalist�w tej firmy zaprojektowa� system wentylacyjny obs�uguj�cy komory gazowe w Auschwitz. [16], [17], [18]

Brakiem wiedzy nie mo�e si� r�wnie� zas�ania� znaczna grupa spo�r�d kadry kierowniczej niemieckich fabryk korzystaj�cych z pacy wi�ni�w oboz�w hitlerowskich. Co wi�cej ci Niemcy - dyrektorzy, in�ynierowie, majstrowie - s� cz�sto wsp�winni zbrodni, gdy� kierowali wi�ni�w do prac szkodliwych dla zdrowia lub prace takie nadzorowali nie zapewniaj�c im odpowiednich zabezpiecze�. W licznych wypadkach ko�czy�o si� to �mierci�, kalectwem lub ci�k� chorob� fabryczno-obozowego niewolnika, zw�aszcza �e by� to przewa�nie niewolnik wyn�dznia�y, co musia�o si� rzuca� w oczy jego przemys�owym nadzorcom oraz innym niemieckim pracownikom widuj�cym wi�ni�w. [url=http://www.fabryka.wp24.pl/?sr=!czytaj&id=293&dz=info&x=6&pocz=0&gr=7&PHPSESSID=52b1521f9078753ed9e3][19][/url]

Sygna�y, kt�re powinny niepokoi�, dotycz�ce oboz�w hitlerowskich, dociera�y nie tylko do personelu wsp�pracuj�cych z obozami fabryk. Mieszka�cy miejscowo�ci w pobli�u "lagr�w" byli niejednokrotnie �wiadkami przemarsz�w kolumn wi�niarskich id�cych do pacy lub z niej wracaj�cych. Widok w jakim stanie znajduj� si� wi�niowie m�g� da� niemieckim obserwatorom wiele do my�lenia, jednak oni przewa�nie my�le� nie chcieli.

A niemieccy rolnicy zatrudniaj�cy u siebie zagranicznych - w tym polskich - robotnik�w? Jako ich pracodawcy wiedzieli przecie�, �e byli to pracownicy przymusowi, i �e w zwi�zku z tym nie mogli si� chocia�by zwolni�, czy ��da� podwy�ki. Opr�cz tego niemieccy "bauerzy", podobnie jak przemys� III Rzeszy, wynajmowali do pracy wi�ni�w oboz�w hitlerowskich, mi�dzy innymi obozu koncentracyjnego Stutthoff. [20]

Takimi przyk�adami informacji, kt�re powinny alarmowa� a by�y przez Niemc�w ignorowane mo�na by zape�ni� opas�� ksi�g�. Dochodzi�y one do wi�kszo�ci Niemc�w bezpo�rednio lub poprzez opowiadania - na przyk�ad m��w czy syn�w wys�anych na s�u�b� do Generalnej Guberni.

Przedstawione tutaj fakty wskazuj�, �e na spo�ecze�stwie niemieckim ci��y�a wina za nieszcz�cia Drugiej Wojny �wiatowej. Oczywi�cie nie mo�na w tym wypadku obarcza� ca�ej zbiorowo�ci win� w sensie kryminalnym. Grzech spo�ecze�stwa niemieckiego polega� na brzemiennym w tragiczne skutki obywatelskim zaniedbaniu. Ta wina Niemc�w na�o�y�a na nich obowi�zek materialnego zado��uczynienia pokrzywdzonym.

Opisane wcze�niej wyj�tkowo katastrofalne nast�pstwa, jakie przynios�a Polsce niemiecka agresja upowa�nia�y aliant�w do przyznania Polsce szczeg�lnych form rekompensaty. Dlatego przej�cie przez Polsk� wschodnich terytori�w Niemiec wraz ze znajduj�cym si� tam maj�tkiem niemieckich obywateli oraz zwi�zana z tym akcja wysiedle� by�y dzia�aniami moralnie usprawiedliwionymi.

Podczas "Dnia stron ojczystych" w sierpniu 2009 roku przewodnicz�ca Zwi�zku Wyp�dzonych Erika Steinbach powiedzia�a, i� "z zimnym sercem zacierane jest to, �e mieszka�cy Monachium, Hamburga czy Lipska nie zostali wyp�dzeni, nawet je�li byli fanatycznymi narodowymi socjalistami, nawet gdy pope�nili zbrodnie". W odpowiedzi na zarzut liderki wyp�dzonych trzeba stwierdzi�, �e powojenne wysiedlenia by�y pr�b� pozytywnej solidarno�ci dla ca�ego narodu niemieckiego. Mieszka�cy obszar�w pozostawionych w granicach Niemiec musieli podzieli� si� z nap�ywaj�cymi wysiedle�cami swoim "heimatem" - r�wnie� w wymiarze materialnym. Je�eli dzielili si� sk�po, je�eli solidarno�ci mi�dzy Niemcami zabrak�o, to pretensje w tej kwestii winna Steinbach kierowa� do w�asnych rodak�w. [21]

Aktywi�ci �rodowisk niemieckich wysiedle�c�w poddaj�c krytyce decyzje poczdamskie powo�uj� si� cz�sto na "prawo do stron rodzinnych" oraz "�wi�te" prawo w�asno�ci. Zapominaj� przy tym, �e prawa te nie s� bezwarunkowe, podobnie jak wi�kszo�� innych praw przys�uguj�cych jednostkom lub spo�eczno�ciom. [22]

Tak jak obowi�zek p�acenia przez jednostki i organizacje podatk�w jest ograniczeniem prawa dysponowania w�asno�ci� w imi� potrzeb s�u��cych ca�ej spo�eczno�ci, tak wysiedlenie Niemc�w i odebranie im maj�tk�w by�o ograniczeniem "prawa do stron rodzinnych" oraz prawa w�asno�ci podyktowanym nadrz�dn� konieczno�ci� wyd�wigni�cia z zapa�ci ofiary niemieckiej agresji, jak� by�a Polska.

Dlatego chybiona jest teza programu CDU i CSU przed wyborami do Parlamentu Europejskiego w 2009 roku, wyg�oszona ustami kanclerz Angeli Merkel wed�ug kt�rej "Wyp�dzenia ka�dego rodzaju musz� zosta� pot�pione na p�aszczy�nie mi�dzynarodowej, a naruszone prawa musz� zosta� uznane". Je�eli odczytuje si� to przes�anie wprost, to s�owom pierwszej damy niemieckiej polityki oczywi�cie nic nie mo�na zarzuci�. Jednak dla nikogo nie ulega w�tpliwo�ci, �e kanclerz Merkel m�wi�c o "wyp�dzeniach wszelkiego rodzaju" ma na my�li powojenne wysiedlenia Niemc�w, a to ju� zmienia posta� rzeczy. [23], [24]

Sugerowane przez Merkel uznanie naruszonych praw, w przypadku Niemc�w wysiedlanych po Drugiej Wojnie �wiatowej mo�e dotyczy� tylko tych os�b, kt�re podczas prowadzonej akcji pad�y ofiar� przest�pstwa, na przyk�ad morderstwa.

Nie ma �cis�ych danych na temat liczby przest�pstw pope�nionych przez Polak�w na wysiedlanych Niemcach. Wed�ug dr hab. Bogdana Musia�a z IPN, podczas wysiedlania Niemc�w z r�k polskiego aparatu bezpiecze�stwa �ycie straci�o kilkana�cie tysi�cy os�b. Wikipedia za Now� Encyklopedi� Powszechn� PWN podaje, �e w administrowanych przez polskie w�adze obozach przesiedle�czych zmar�o 60 tys. Niemc�w, co jednak nie oznacza �e wszystkie te zgony nast�pi�y na skutek dzia�a� przest�pczych. Z za�o�enia, �e liczba zabitych przez Polak�w Niemc�w wynosi�a 50 tys. wynika�oby, �e w ci�gu kilkuletniej akcji przesiedle�czej �ycie z winy Polak�w straci�o tylu Niemc�w ilu Polak�w gin�o w ci�gu siedemnastu dni Drugiej Wojny �wiatowej. [25], [26]

Trzeba zaznaczy�, �e w przypadku wysiedle� prowadzonych przez Polak�w - odmiennie ni� w przypadku przesiedle� organizowanych przez Niemc�w - przest�pstw dopuszczali si� przede wszystkim funkcjonariusze w�adzy kt�ra nie mia�a spo�ecznego poparcia i demokratycznego rodowodu, o czym �wiadczy tragedia Powstania Warszawskiego i sfa�szowane wyniki wybor�w w styczniu 1947 roku. Zatem gwa�t�w poczynionych na Niemcach s� winni przede wszystkim str�e komunistycznego systemu przyniesionego do Polski na radzieckich bagnetach.

Istnieje proste rozwi�zanie problemu niemieckich wysiedle�c�w na kt�rych Polacy dopu�cili si� przest�pstw, bowiem pa�stwo niemieckie jest w posiadaniu nale�nych Polsce �rodk�w z kt�rych mo�na by wyp�aci� ofiarom lub ich rodzinom odszkodowania. Co to za �rodki? Jak wykazano, przej�cie wschodnich obszar�w Niemiec pokry�o 60% strat jakie Niemcy wyrz�dzili Polsce podczas Drugiej Wojny �wiatowej. Z pozosta�ych 40% (384,7 mld euro) Niemcy na pewno nie zwr�ci�y Polsce ca�o�ci. W ka�dym razie do oddania pozosta�o bez w�tpienia tyle ile trzeba aby wyp�aci� wszystkim ofiarom polskich przest�pstw lub ich rodzinom milionowe odszkodowania.

Sposobem na zatrzymanie spirali obop�lnych polsko-niemieckich ��da� materialnych jest podpisanie dwustronnego traktatu o wzajemnej rezygnacji z roszcze� wynikaj�cych z Drugiej Wojny �wiatowej. Premier Kaczy�ski w 2006 roku z�o�y� w�adzom niemieckim propozycj� podpisania takiego traktatu, jednak zosta�a ona przez stron� niemieck� odrzucona. [27]

Negatywne stanowisko Berlina wobec projektu ostatecznego zamkni�cia kwestii polsko-niemieckich roszcze� sk�ania do pyta� o intencje jakie kieruj� tw�rcami powstaj�cego centrum "Ucieczka, wyp�dzenie, pojednanie" dokumentuj�cego losy wysiedlanych Niemc�w. Czy nie chodzi tu czasem o celebrowanie rzekomo niesprawiedliwie doznanych krzywd, a w konsekwencji o zr�wnanie w oczach opinii spo�ecznej sprawcy wojennego nieszcz�cia z jego ofiarami, co da�oby sprawcy tytu� do materialnych roszcze�?

Istotne fakty wskazuj�, �e polsko-niemieckie pojednanie pozostaje na razie tylko mira�em, w kt�rego realno�� mog� wierzy� jedynie niepoprawne pi�knoduchy.

zanotowane.pl

doc.pisz.pl

pdf.pisz.pl

funlifepok.htw.pl

Podstrony

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Seungri â strony, Obrazki i wiele więcej na WordPress